前德国裁判发声，劳塔罗关键扳平球涉手球应判无效 VAR沉默引争议
在昨晚结束的欧冠焦点战中，国际米兰与拜仁慕尼黑的一场激烈对决以2-2的比分收场，比赛尾声阶段劳塔罗·马丁内斯的扳平进球却引发巨大争议，前德国国际级裁判马库斯·施密特（Markus Schmidt）在赛后接受采访时直言：“这粒进球应因手球犯规被判无效，VAR的沉默令人难以理解。”
争议瞬间：手球疑云与VAR的缺席
比赛第87分钟，国际米兰发动快速反击，劳塔罗在禁区内接队友传中后凌空抽射破门，将比分扳平，慢镜头回放显示，皮球在飞行过程中疑似击中劳塔罗的右手上臂，随后反弹至其脚下完成射门，尽管拜仁球员立即抗议，当值主裁判未予理会，VAR也未介入复核。
施密特在分析这一判罚时指出：“根据现行规则，若进攻球员在手球后直接获得进球或明显得分机会，无论有意与否，都应判罚犯规，劳塔罗的动作明显改变了球的轨迹，VAR必须提醒主裁回看。”他进一步强调，类似争议在近年欧冠淘汰赛中多次出现，但裁判团队对规则的执行仍缺乏一致性。
规则解读：为何此次判罚存疑？
国际足联（FIFA）2023年修订的手球规则明确规定：
- 进攻球员手球后直接参与进球（包括触球后立即射门）需判罚无效；
- 手臂处于“非自然位置”扩大防守面积时，即使是无意手球也应吹罚。
从回放画面可见，劳塔罗在争抢时右臂轻微张开，且皮球触臂后落点明显改变，荷兰《电讯报》技术分析团队通过3D建模指出，若无手部接触，球轨迹将偏离劳塔罗可控范围至少1.2米，这一细节进一步佐证了施密特的观点。
VAR技术再遭质疑：系统失灵还是人为疏漏？
本场比赛VAR团队由西班牙裁判组负责，但全程未对争议进球发起干预，欧洲足球裁判协会（EFRA）匿名人士透露，此类情况通常有两种可能：一是VAR裁判认为手球证据不足；二是沟通环节出现技术故障，欧足联官方赛后报告未提及系统异常，仅称“判罚符合现场裁判组一致判断”。
值得注意的是，这已是本赛季欧冠第三次因VAR未介入手球争议而引发球队公开抗议，拜仁体育总监克里斯托夫·弗罗因德在新闻发布会上愤慨表示：“技术本应减少错误，但现在我们看到的却是选择性使用，如果规则解释可以如此随意，比赛公正性何在？”
历史对照：类似案例如何判罚？
2024年英超曼城对阵利物浦的比赛中，哈兰德一粒进球因类似触臂被VAR判定无效；同年西甲国家德比中，维尼修斯的进球却因裁判认定“手臂紧贴身体”而有效，施密特对此表示：“不同联赛、甚至同一赛事的不同裁判组对规则理解差异巨大，这是足球亟待解决的系统性难题。”
球迷与专家反应：改革呼声高涨
社交媒体上，#VARConsistency（VAR一致性）话题迅速登上欧洲区热搜，前意大利名哨科里纳在专栏中呼吁：“必须建立更透明的VAR沟通机制，例如允许主裁判公开解释关键判罚依据。”而国际足球协会理事会（IFAB）技术顾问大卫·埃勒雷则透露，2025年新规或将要求VAR对所有可能影响进球的疑似手球进行强制复核。
后续影响：拜仁会申诉吗？
尽管欧足联章程规定“裁判判罚结果不可更改”，但拜仁管理层已考虑提交正式报告以施压裁判委员会，俱乐部CEO德雷森表示：“我们尊重裁判，但更希望获得一个解释，这类错误在顶级赛事中不应重复发生。”
这场平局使国际米兰以客场进球优势暂居小组榜首，而争议判罚的余波可能持续发酵，正如《踢球者》评论所言：“当科技无法消除争议，足球需要回归最朴素的解决方案——统一的规则执行与更专业的人为决断。”
（完）
